Traduïx

dimarts, 15 de maig de 2012

DELINQÜÈNCIA DEMOCRÀTICA


No sé  molt bé com cercant porno a internet he acabat llegint un article a la wikipedia sobre els Estatuts de neteja de sang. 
Quina ha estat la meua sorpresa en veure el  contingut dels Estatuts de sang  i no en el pornogràfic. Ja el nom pareix un lema dels Latín Kings o alguna cosa semblant,  però mes bé és una desgràcia històrica que pertany al passat “gloriós” de la reconquesta cristiana i que té el seu punt àlgid amb  Isabel la Catòlica, reina i jutge suprema d'aquests estatuts a tot el seu regne i per la gràcia de  Déu,  encara que a déu només l’esmentava quan es tractava d'envair continents, casar les seues filles, arrossegar els seus enemics o denigrar  l'amor que el seu marit Ferran poguera tindre  per ella. 
Però allò més greu és que el déu de l’any 1.500, la gran veritat del renaixement, revoleteja com un voltor sobre la democràcia de hui. Déu: una gran veritat caduca que no té cabuda en les cues de la desocupació actual. Però deixem els voltors i altres aus rapinyaires que donarien per a un assaig i centrem-nos en l'article  perquè si no em veig tornant a buscar pornografia gratuïta . “Els Estatuts de neteja de sang van ser el mecanisme de discriminació legal cap a les minories converses dels regnes d’Espanya”, dixit primera línia de wikipedia. 

Podem afirmar que els estatuts democràtics actuals no discriminen les minories? La resposta es troba en la següent notícia: "La defensa de Munar alega indefensión y el juez lo rechaza" Ni sé molt bé què ocorre a les Balears, ni sé si ha començat la temporada alta de balconing i ni sé quan es podrà arribar amb cotxe des del Cabanyal a Mallorca amb la futura avinguda que  “l'ojancana” de l'alcaldessa vol projectar. En canvi està clar que la sra. Munar usa la democràcia espanyola per a defendre's i també sé  que jo no podré usar-la si em jutgen a mi. I si no puc usar la justícia espanyola no tinc per què respectar unes normes que jutgen inquisitorialment la meua legalitat a manifestar-me per una educació pública i una sanitat també pública. La justícia espanyola em condemna  a priori i sense proves  pel que no sóc,  etiquetant-me de radical aturat a  qui se li pot contractar per 4 euros l’hora  sense dret a replicar  per dos motius: 
El primer motiu perquè immediatament criden els Geo si em posen una multa i no la puc pagar i segon perquè no puc rebel·lar-me a la humiliació de treballar per 4 hores, i he d’aguantar la pressió perquè m’amenaça  l'acomiadament en qualsevol moment,  gràcies a la reforma laborarl PePera. Ací tenim un problema gros,  que espere que  experts judicials més doctes defenguen  i propicien un marc legal més democràtic. No entenc com es perseguix judicialment a uns sí i a altres no, més encara quan l’augment dels maleïts costos judicials, condemnen a una gran part dels ciutdans al fet de no poder utilitar una justícia que van creure que podien usar democràticament. Però el PP no es conforma de robar el futur laboral del 50% de jóvens deixant-los en l’autur i a l’altre  50% amb un treball pecari. No, va mes allà . La llei és per a uns més igual que per a altres. 

Alguna cosa està passant quan a la  premsa,  allò que crida l'atenció és el fet  que a una senyora que furta diners públics, se la veja ben asseguda en un tribunal i puga defendre's i, en canvi, contrasta amb la decisió d'excloure el dret a la defensa per a la gent que no pot furtar per a pagar el dret a la defensa, com la sr Munar fa. No és més lògic jutjar una persona que ha robat diners públics condemnant-la directament? Perquè furtar els diners publics és un delicte immund. O és mes lògic no poder demandar a l’administrador de la meua finca  perquè no repara la casa i haver de pagar el 30% dels costos judicials per a poder tindre justícia i acabant perdent ?. Un poc de música relaxant mai  ve malament. Però per més bon rotllo que un tinga,  l’ambient  és de tal mal rotllo que pareix incleïbe que el hardcore de “Fuked up” siga un adagio.

Jaume Gironés Menés

Cap comentari:

Publica un comentari a l'entrada